Wat mij betreft was dit een goed interview. Het gesprek ging vlot en makkelijk. De vragen gingen niet precies volgens de planning in mijn interviewschema, maar ik heb toch op bijna alle vragen antwoord gekregen. Ik heb mijn hoofddoel ook goed bereikt; ik heb nu een goed beeld over wat Michael met zijn opleiding gedaan heeft, welke keuzes hij gemaakt heeft en wat zijn motivaties daarachter waren.

Toch kan ik niet de exacte conclusies trekken waar ik op gehoopt had. Ik wou graag mijn motivatie en instelling op mijn opleiding vergelijken met die van Michael toen hij deze opleiding begon. Uit het gesprek bleek dat hij al heel vroeg was overgestapt naar een andere school en opleiding. Michael vertelde mij dat het vooral de gesteldheid van de opleiding toendertijd was die hem deed overstappen, niet omdat hij een betere of leukere weg had gevonden of omdat hij een ander doel wilde bereiken. Het is mij duidelijk dat de opleiding inmiddels enorm vooruit gegaan is, want het bevalt mij uitstekend. De details hierover hebben we buiten het interview besproken. Doordat de opleiding is veranderd, kan ik niet goed een vergelijking maken met Michael’s ervaringen.

In het interview heb ik goed doorgevraagd. Het gesprek verliep zo soepel dat ik maar een aantal keer niét heb doorgevraagd. Bijvoorbeeld toen we de stages hadden besproken. Toen stelde ik een nieuwe vraag over zijn toekomstplannen. Naast doorvragen heb ik een enkele keer samengevat. Namelijk toen ik zei, “Technische problemen in bedrijfsinformatiesystemen..”. Dit werkte. In het antwoord vond ik weer iets om op door te vragen.

Ik heb grotendeels gesloten vragen gesteld. Gelukkig was Michael niet weg van uitweiden en kreeg ik goede en lange antwoorden. Het waren precies de antwoorden waar ik naar bedoelde te vragen. Naast gesloten vragen heb ik ook een aantal open vragen gesteld. Die waren aan het begin, waar ik vroeg ‘waarom’ hij van opleiding was gewisseld en waarom hij oorspronkelijk gekozen had voor technische informatica. Ik heb ook een enkele suggestieve vraag gesteld, namelijk “Dat heeft natuurlijk voor de nodige problemen gezorgd.”

Ik heb een hoop geleerd van dit interview. Dit was het eerste interview dat ik ooit heb gedaan, en ik ben er zeer tevreden over. Ik heb het goed aangepakt en het gesprek ging goed. Ik kan niets verzinnen dat ik een volgende keer anders zou doen. Of het gesprek goed verloopt ligt natuurlijk ook aan degene die je interviewt, maar deze keer trof ik het. Van het gesprek met Michael heb ik een hoop opgestoken en mijn visie over ICT opleidingen verbreed. Hij heeft me ook een goede tip gegeven waar ik dankbaar voor ben, omdat ik nog nooit had nagedacht over wat hij mij aanraadde. Ik heb tijdens het gesprek een aantal keer gelet op mijn lichaamshouding en die van Michael, maar ik heb niet het verband kunnen vinden die mij was uitgelegd. Misschien omdat ik er niet genoeg op heb gelet. Maarja, ik was druk met het gesprek bezig.